Sivu 1 / 2 12 ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 1 - 10 / 17

Aihe: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

  1. #1

    Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    Onhan se niin että noissa taulutelevisiossa ei ole juuri minkäänlaista vahvistinta?
    Eli on pakko olla aktiivikaiuttimet, jos haluaa ääntä parantaa ilman ulkoista vahvistinta?

    Hannu
    Sonos - MKII DAC - Audio Analogue Puccini SE - Elac FS137Jet

  2. #2

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    No kyllä, juuri näin. Televisio ei ole audiovahvistin.
    Audiolab 8000CD, Exposure XV,
    Spendor A6 / Monitor Audio RX6 / Epos ES14
    Mogami/Exposure DMF-1 kaapelit

  3. #3
    Rekisteröitynyt käyttäjä
    Liittynyt
    18.10.2006
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    964

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    No, eihän se television ääni mitenkään sykähdyttävä ole, mutta aika harvoin viitsii silti kuunneela telkun ääntä stereoiden kautta.

    Eli ainakin minulle television ääni on riittävä sinällään. Musiikki on musiikkia, ja televisio on televisio.

    --
    Progediggari jo vuodesta 1970
    Bladelius - Bladelius - Martin Logan / Mitchell - Nakamichi - Revox - Studer - ProAC

  4. #4

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    Tuo on aivan totta mutta minusta Sonyn tauluissa on erityisen huono ääni...
    Esim kaverin Panasssa on minusta parempi ääni, joten tässäkin lienee merkkikohtaisia eroja.

    H.
    Sonos - MKII DAC - Audio Analogue Puccini SE - Elac FS137Jet

  5. #5

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    ^Tottakai noissa on eroja. Ihan litteäänhän on aika mahdoton kunnon kaiuttimia saada edes. Ja jotkut merkit varmaan panostaa saundeihin enemmän.
    Pelastakaa sorsat!

  6. #6
    Hifiharrastaja
    Liittynyt
    28.11.2007
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    9.646

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    Hifimaailman viimeisimmässä (vai toiseksi viimeisimmässä?) numerossahan lättyihin viriteltiin parempaa ääntä. Luultavasti jo ne pienet Genelecit ilman subbariakin ovat paremmat kuin monen töllön oma äänentoisto.

    :-) v-a
    Jäseneksi Hifiharrastajiin alle eurolla kuussa.

  7. #7

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    Itselläni on Samsungissa kiinni 2 kpl näitä http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4124
    Parastahan noissa on että saa kiinni suoraan TV:n kuulokelähtöön ja tottelee siis TV:n kakea. Subbarina mulla on siinä
    kyydissä Jamon joku 40 sarjan ritsa jonka tungin täyteen vanua ja vot kun tulee mukava basso.
    Kaikki kiinni TV:n masterswitchissä eli kun TV:n sammuttaa niin häviää sähköt kaiuttimistakin (semmoinen master/slave jakolauta)

    Käyttö niin mukavaa kuin olla voi. TV päälle ja laitteet on päällä.

  8. #8

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    Lainaus v-a kirjoitti:
    Luultavasti jo ne pienet Genelecit ilman subbariakin ovat paremmat kuin monen töllön oma äänentoisto.

    :-) v-a
    Eron suuruutta ei voi edes sanoin kuvailla.

    Omasta Panasonicista voi sentään uutiset kuunnella ilman erillis äänentoistoa.

  9. #9

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    Niin, miks´ei telkkarin lähes CD-tasoista äänilähtöäkin voi käyttää nautinnokseen. Ottaa telkkarista irti vaan mitä saa, niin kuvan-, kuin äänenlaatuakin. Niin kuulosti tänäänkin Cecilia Bartoli vähän paremmalta isommista erillispöntöistä kuultuna. Ja erillinen 2-ch hifivahvistin. Euroviisukarsintoihin ei kaksisia kapistuksia tarvinne. Krähinä on krähinää. Sitä tyhjänpäiväisyyttä oikeasti aikuinen ei jaksa kauan kuunnella.

  10. #10

    Vs: Lätty-TV:lle oltava aktiivikaiuttimet?

    Kummalla pääsee parempaan lopputulokseen esim. 300, 400 ja 500 euron hintaluokissa: kotiteatterivahvistin ja passiivikajarit vai aktiivikajarit?

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •